http://www.w3avenue.com/2010/02/03/guidelines-tools-and-resources-for-web-wireframing/

Bei runden Ecken sind riesige Radien natürlich ein krasses Negativbeispiel – ganz abgesehen vom an sich grauenhaft veraltet aussehenden Webdesign bei Skoda. Weniger radikal, aber dennoch zu störend (besonders durch extremen Schattenwurf) sind z. B. XING oder das neue StudiVZ.

Wichtig sind vielmehr die kleinen, unterbewusst wahrgenommenen Abrundungen. Beispielsweise Google-Buttons mit nur einem Pixel Rundung an jeder Ecke. Darum geht es schließlich bei Keith Langs Theorie: Verminderung der kognitiven Anstrengung.

Die von Steve Jobs genannte friendliness meint dazu den humanen/natürlichen Aspekt. Abgerundete Ecken wirken ungefährlich, daher beachtet man sie weniger.

»Eckig = statisch; rund = interaktiv« ist eine gute Leitformel, greift aber besonders für Web-Apps nicht tief genug. Eingabefelder z.B. sind per se nicht interaktiv im Sinne von Schaltflächen.

Es ist auch schwer, sich an bestehenden Lösungen zu orientieren: Alexa #1 Google ist größtenteils abgerundet. Die können sich suboptimales Design nicht leisten – wie bei 41 Blautönen. #2 Facebook fährt dagegen (fast) komplett eckig.